从&quot;西戎杀秦仲&quot;条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例

doi:10.3969/j.issn.1673-2219.2014.01.004

CORC > 北京大学 > 历史学系

	从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例
	琴载元[韩]
刊名	湖南科技学院学报
	2014
关键词	竹书纪年汲冢竹书秦仲周宣王
DOI	10.3969/j.issn.1673-2219.2014.01.004
英文摘要	文章从《竹书纪年》中以《后汉书·西羌传》所引用的条文为例，与从《史记·秦本纪》找到同样的内容比较，来分析与秦仲死亡年度相关的问题。在《史记·秦本纪》和《后汉书·西羌传》的系年之间发生两年的误差，一般认为《后汉书·西羌传》的记录来源于古本《竹书纪年》，与《史记·秦本纪》相比更有信赖性。但是，《集解》徐广注、《索隐》以及李贤注所说的“竹书纪年”并不一定是同样的版本。徐广注所引用的可能是自西晋至东晋、刘宋传承的南朝系列版本；《索隐》和李贤注所说的是自西晋经过五胡十六国、北朝到隋唐时期的北朝系列版本，这两种版本一致的可能性并不太大。而且，《集解》徐广注和《索隐》并没有提到《史记·秦本纪》的错误，怀疑在古本《竹书纪年》是否记载秦仲死亡年度。所以，我们不能确定《后汉书·西羌传》里的相关条文来自于《竹书纪年》，所以还不能以这些资料来修正《史记·秦本纪》的错误，而还要信赖《史记·秦本纪》，充分肯定其本身所含的史料价值。; 0; 1; 7-10
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/45388]
专题	历史学系
推荐引用方式 GB/T 7714	琴载元[韩]. 从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例[J]. 湖南科技学院学报,2014.
APA	琴载元[韩].(2014).从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例.湖南科技学院学报.
MLA	琴载元[韩]."从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例".湖南科技学院学报 (2014).