随着全球化进程的推进,全球超过半数的人口已经成为了双语使用者,探究使用不同语言对决策的影响是不容忽视的一大现实问题。跨期决策主要涉及不同时期的收益和成本的权衡,基于语言学中"语言塑造思维"的萨丕尔-沃尔夫假说(Sapir-Whorf hypothesis),Chen(2011)提出的语言储蓄假说(Linguistics-saving hypothesis)也发现:强未来时态标识的母语(即动词需要根据未来时态进行变换)可能减少了个体未来导向的行为,也影响了个体的跨期决策偏好。前人研究已表明,短暂地使用其他语言也会对个体的风险决策及时间取向产生影响。据此,本研究假设:语言储蓄假说在双语情景下仍然适用,即当母语是弱未来时态标识语言(如中文)的个体,使用强未来时态标识的外语(如英文)时,由于英文语法强调"现在时"与"未来时"的不同,使用英文就可能会使得个体的未来时间取向更低、对未来事件的感知更为遥远,从而产生更大的跨期折扣率。研究1采用单因素被试间设计(中文组114人,英文组78人),利用跨期选择量表及未来取向应对量表分别测量被试的折扣率及未来时间取向,结果发现:相较使用中文,中文母语者在使用英文时的未来时间取向更低(p=.006, Cohen’s d=0.398, BF10=3.852),但两组在跨期折扣率上的差异未达显著(p=.198,Cohen’s d=0.190, BF10=0.347)。研究2(中文组215人,英文组208人)改用跨期匹配任务,得到的结果与研究1一致:中文母语者在使用英文时的未来时间取向更低(p 100),但语言对跨期折扣率(p=.362, Cohen’s f=0.045, BF10=0.179)、主观时间知觉的影响不显著(p=.560, Cohen’s f=0.032, BF10=0.139)。本研究部分支持了双语情境下的语言储蓄假说,表明语言对跨期决策的影响不仅体现在母语的长期影响,即使是短暂的语言转换也可能对个体的未来取向产生影响。但本研究暂未发现语言对跨期折扣率、主观时间知觉的影响,这可能是由于除时间因素外,跨期折扣率可能还受到了其他因素(如:冲动性人格)的影响。未来研究可从其双语情境进一步探寻双语储蓄假说的内部机制。