野生大熊猫种群数量两种调查方法对比

CORC > 生态环境研究中心 > 中国科学院生态环境研究中心 > 城市与区域生态国家重点实验室

	野生大熊猫种群数量两种调查方法对比
	张晋东 3; 李玉杰 3; 王玉君 3; 欧阳志云3 ; 乔麦菊 3; 张和民 3
刊名	应用与环境生物学报
	2017-12-25
期号	06 页码:1142-1147
关键词	大熊猫种群数量距离-咬节区分法分子生物学法卧龙自然保护区
英文摘要	准确调查野生大熊猫种群数量是大熊猫保护的基础.目前两种主要的大熊猫种群数量调查方法(距离-咬节区分法与分子生物学方法)在准确性、可操作性、成本等方面尚存在争议.在卧龙自然保护区大熊猫主要分布区域,同时利用距离-咬节区分法与分子生物学的方法估算大熊猫种群数量.结果表明,与分子生物学方法相比较,传统的距离-咬节区分法估算的结果相对保守,估算结果不到前者的50%.结合大熊猫移动模式特征,建议在大熊猫高密度分布区域适当降低距离区分阈值,以提高距离-咬节区分法的灵敏性.
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.rcees.ac.cn/handle/311016/37984]
专题	生态环境研究中心_城市与区域生态国家重点实验室
作者单位	1.中国大熊猫保护研究中心 2.中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室 3.西华师范大学生命科学学院
推荐引用方式 GB/T 7714	张晋东,李玉杰,王玉君,等. 野生大熊猫种群数量两种调查方法对比[J]. 应用与环境生物学报,2017(06):1142-1147.
APA	张晋东,李玉杰,王玉君,欧阳志云,乔麦菊,&张和民.(2017).野生大熊猫种群数量两种调查方法对比.应用与环境生物学报(06),1142-1147.
MLA	张晋东,et al."野生大熊猫种群数量两种调查方法对比".应用与环境生物学报 .06(2017):1142-1147.