| 题名 | 民事诉讼争点排除效力论; Research On The Issue Preclusion Of Civil Action |
| 作者 | 达理纳嘉 |
| 答辩日期 | 2014 ; 2014 |
| 导师 | 张榕 |
| 关键词 | 争点排除效力 构成要件 适用例外 Issue Preclusion Validity Constitutive Requirements Applicable Exception |
| 英文摘要 | 就民事判决理由是否具有法律效力这一问题，两大法系给出了不同的答案。在大陆法系语境中，传统观点认为既判力仅遮断判决主文，不及于判决理由；而英美法系则发展出系统的争点排除效力规则，专门对前诉作出的争点裁决赋予争点排除效力。 大陆法系所持的判决理由没有既判力的观点，不仅无法避免不必要的重复诉讼，而且还会对当事人造成不公平。对于这一缺陷，虽然大陆法系民事诉讼法学者提出了各种理论学说，司法实务界也为此设置了中间确认之诉的程序，但效果都不理想。在此背景下，日本民事诉讼法学者新堂幸司教授将美国的争点排除效力规则引入日本，尝试解决这一问题。即便新堂说备受争议，但美国争点排除效力规则至少为我们提供了一条解决大...; As for the question of whether the reason of civil judgment is valid, the two legal systems give different answers. In Civil Law System context, it traditionally views that the res judicata only interdict the judicial form, not the reason of judgment; while with the development of Common Law System, the systematic doctrine of issue preclusion, which specially bestow the issue preclusion validity o...; 学位：法学博士; 院系专业：法学院_诉讼法学; 学号：13620110153503 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=46673 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/80866]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 达理纳嘉. 民事诉讼争点排除效力论, Research On The Issue Preclusion Of Civil Action[D]. 2014, 2014. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论